Справа № 202/5256/21
Провадження № 1-кс/202/4882/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021046660000372 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2021 року на автомобіль «Mercedes-Benz E280» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », посилаючись на те, що 24.10.2022 року дізнавачем ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000372 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, в рамках якого був накладений арешт на належний йому автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Отже, потреба в подальшому арешті майна відпала.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Також прокурором ОСОБА_4 була надана заява, в якій він проти скасування арешту не заперечує та просить проводити розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000372 від 20.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року з метою збереження речових доказів був накладений арешт на автомобіль марки «Merсеdes-Benz E280» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
Також слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2022 року дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12021046660000372 від 20.08.2021 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Між тим, питання про скасування арешту автомобіля не було вирішено.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 06 вересня 2021 року, накладаючи арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що даний автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, потрібний для проведення судових експертиз.
Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені слідчі та процесуальні дії, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня.
За таких обставин, клопотання можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz E280» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021046660000372 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz E280» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1