Номер провадження: 22-ц/813/8572/22
Справа № 522/24210/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Базіль Л. В.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
28.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Універсал Банк” на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
25 квітня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Універсал Банк” відмовлено.
18 жовтня 2022 року на вказане рішення суду уповноважений представник Акціонерного товариства “Універсал Банк” Мєшкін Костянтин Ігорович подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія повного тексту рішення суду надійшла в роботу банку фактично лише 16.09.2022 року. Вказує, що з огляду на події теперішнього часу, зумовлені запровадженням воєнного стану, передача судового рішення зайняла більше часу, як і більше часу знадобилося для підготовки апеляційної скарги.
27 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25 квітня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження факту того, що повний текст рішення суду було вручено представнику відповідача у день його складення чи у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, зважаючи на відсутність даних про вручення позивачу повного тексту рішення суду у межах строку на апеляційне оскарження, зміст якого необхідний для складення та подання апеляційної скарги, зважаючи на дотримання принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що причини, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України.
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову 37066,05 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (227000 грн.), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 127,354,356,357, 369 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству “Універсал Банк” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 25 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Універсал Банк” на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року.
Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п'ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
О.М. Полікарпова