Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2147/22
Номер провадження2/711/1570/22
(ЗАОЧНЕ)
27 жовтня 2022 року
м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Піковського В.Ю.,
при секретарі Юрченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Вічна Ірина Миколаївна звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсон Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1254. Подружнє життя не заладилося майже з самого початку і вже через місяць після одруження (з листопада 2021 року) сімейні стосунки між позивачкою та чоловіком повністю припинились, подружжя не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного домашнього господарства. Кожен з подружжя в разі необхідності за власні кошти та на свій розсуд самостійно вирішує свої побутові та особисті проблеми життя, члени подружжя окремо проживають, окремо відвідують друзів та знайомих. Подружжя повністю втратили взаєморозуміння та потребу одне в одному.
Виправити становище, відновити нормальні сімейні відносини, відновити сім'ю ні позивачка, ні відповідач не мають бажання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільного майна немає. При цьому, наявність офіційного запису про реєстрацію шлюбу позбавляє позивачку можливості повноцінно влаштувати нову сім'ю.
На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсон Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1254.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/2147/22.
27.05.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без руху.
Ухвалою суду від 30.06.2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 12.09.2022 адвокат Вічна І.М. подала заяву в якій просить розглядати справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач.
Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 22.10.2021 року, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсон Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1254. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_5 .
Дітей від шлюбу немає.
Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу.
Крім того, встановлено, що сторони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.
Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки питання про їх стягнення з відповідача він не ініціював.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81,259, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 22.20.2021 (актовий запис №1254) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах відсутній; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1254.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. Ю. Піковський