Справа № 132/2573/22
"26" жовтня 2022 р. м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу,
24.10.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною заявою звернувся представник стягувача адвокат Мосьондз Сергій Андрійович.
25.10.2022 представник стягувача адвокат Мосьондз С.А. надіслав на електронну адресу суду заяву, якою просив повернути заяву та додатки у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 розрахувався в повному обсязі 25.10.2022 року та просив повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання представника стягувача приходжу до наступних висновків.
Так, згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника заявника адвоката Мосьондза С.А. про повернення заяви про видачу судового наказу з додатками подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з платіжного доручення № 512 від 18.10.2022 на суму 248,10 грн при зверненні до суду заявником сплачено зазначений судовий збір, який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-260 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.
Судовий збір, сплачений при поданні заяви згідно з платіжним дорученням №512 від 18.10.2022 на суму 248,10 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» код ЄДРПОУ 39593306 (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок №23) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя С.В.Ставнійчук