Справа №757/31498/20-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3669/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
26 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді її апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 17 серпня 2020 року, якою вирок суду Московського району м. Бреста від 10.05.2019, яким громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 366 КК Республіки Білорусь, приведено у відповідність із законодавством України,-
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 17 серпня 2020 року, якою вирок суду Московського району м. Бреста від 10.05.2019, яким громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 366 КК Республіки Білорусь, приведено у відповідність із законодавством України.
19.10.2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді її апеляційної скарги, у зв'язку з воєнним станом у державі та деякими складнощами транспортного сполучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити голові Володимирецькому районному суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2