єдиний унікальний номер справи: №760/18366/20
номер провадження №22-ц/824/9883/2022
27 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом'янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.,
у цивільній справі № 760/18366/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-
встановила:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням представником позивача 04 серпня 2022 року засобами поштового зв'язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли за витребуванням на адресу Київського апеляційного суду 18 серпня 2022 року.
В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 13 липня 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строкна апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом'янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.,
у цивільній справі № 760/18366/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: