Ухвала від 26.10.2022 по справі 754/14783/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №754/14783/17

номер провадження №22-ц/824/11091/2022

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А.,

у справі №754/14783/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року, визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

25 жовтня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції. Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, відсутня у переліку ухвал зазначених у ст. 353 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: