1[1]
25 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 22022101110000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22022101110000313, на проведення обшуку житлового будинку, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222487001:01:008:5100), з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, якими є: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ), електронні носії інформації, флеш накопичувачі, магнітні носії інформації, ПЕОМ, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, планшети, паперові документи, чорнові записи, інші речі та предмети, обіг яких заборонено законом України, а в іншій частині клопотання слідчого - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.
Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 22022101110000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22022101110000313, на проведення обшуку житлового будинку з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах досудового розслідування кримінального провадження № 22022101110000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, і надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22022101110000313, на проведення обшуку житлового будинку, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222487001:01:008:5100), з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, якими є: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ), електронні носії інформації, флеш накопичувачі, магнітні носії інформації, ПЕОМ, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, планшети, паперові документи, чорнові записи, інші речі та предмети, обіг яких заборонено законом України, а в іншій частині клопотання слідчого - відмовлено.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто громадянину ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/3974/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 760/11788/22