25 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гуріної Дарії Ігорівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Дарії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
у/н справи № 759/19481/18 № а/п 22-ц/824/11489/2022
Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2022 скаргу задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.09.2022 головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріна Д.І. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу їм стало відомо 21.09.2022 після надходження на адресу відділу заяви боржника у додатках до якої надано ухвалу. Станом на дату подачі апеляційної скарги оскаржувана ухвала суду на адресу відділу не надходила.
Вважаю, що вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з таких підстав.
Відповідно до довідки (а.с. 10 т. 2) про доставку електронного листа повний тест ухвали суду надіслано 05.07.2022 на електронну адресу dvs.sv@i.ua. Документ доставлено до електроної скриньки.
Відтак посилання апелянта на те, що копію ухвали ними отримано лише 21.09.2022 не відповідають матеріалам справи.
Початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги згідно зі ст. 354 ЦПК України починається з дня проголошення судового рішення або з дня складення повного тексту судового рішення.
Отже отримавши 05.07.2022 копію оскаржуваної ухвали суду апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення зазначеного рішення суду, а саме до 20.07.2022, про те апеляційна скарга подана 22.09.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,
апеляційну скаргу головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гуріної Дарії Ігорівни залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя