Єдиний унікальний номер справи: 759/18897/21 Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/10389/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
24 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Матвієнко Ю.О.
суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ ДЖОНІКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ ДЖОНІКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями, 19 серпня 2022 року представник ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» - адвокат Ковальчук А.С. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішень посилаючись на те, що про оскаржувані рішення представник скаржника дізнався з ЄДРСР 19 серпня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
29 вересня 2022 року зазначені недоліки усунуто, подано до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору.
Згідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ ДЖОНІКА» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ ДЖОНІКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 07 листопада 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: