Справа № 296/249/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
28 жовтня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 26.10.2022 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 03.10.2022 року повернуто заявнику. Копія ухвали апеляційного суду на електрону адресу апелянту не направлялася, що унеможливило повторне подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, до 23.10.2022, оскільки дата отримання рішення суду першої інстанції 23.09.2022.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що в судовому засіданні 02 вересня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 20 вересня 2022 року. 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в межах строку на апеляційне оскарження. 13 жовтня 2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційна скарга повернута заявниці відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України. 21 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 296/249/22 повернуті до суду першої інстанції.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року.
Суддя: