Ухвала від 28.10.2022 по справі 202/24279/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4220/22 Справа № 202/24279/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202/24279/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2022 року застосовано до АТ КБ "ПриватБанк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнено в дохід державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 481 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху до надходження справи та витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що остання не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2022 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
107005089
Наступний документ
107005091
Інформація про рішення:
№ рішення: 107005090
№ справи: 202/24279/13-ц
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Без розгляду
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 22:21 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2021 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2021 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2022 12:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2022 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.02.2022 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2022 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2022 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2022 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2022 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
27.02.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.05.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2024 12:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2024 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2024 13:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
відповідач:
АТ Акцент-Банк
ПАТ "А-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
позивач:
АТ КБ "Приват Банк"
АТ КБ Приватбанк
ПАТ КБ ПриватБанк
заявник:
Нездюр Ірина Миколаївна
представник відповідача:
Нікольченко Борис
Нікольченко Борис Борисович
представник позивача:
Капран Анна Анатоліївна
Провоторов Юрій Васильович
стягувач:
АТ КБ Приватбанк
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ Приватбанк
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА В С
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ