Провадження № 11-п/803/1094/22 Справа № 210/3339/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 жовтня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022040000000070 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю секретаря - ОСОБА_5 , -
24.10.2022 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022040000000070 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину за ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції пославшись на те, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 конкретно не визначено місце вчинення інкримінованого йому злочину, та керуючись положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цього обвинувального акту Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022040000000070 від 29.04.2022, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину за ч. 2 ст. 111 КК України, місце вчинення якого фактично не конкретизовано.
Разом з цим, колегією суддів встановлено, що органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження є СВ УСБУ в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: проспект Нігояна, буд. 35-А, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022040000000070 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.111 КК України, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022040000000070 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2