Справа № 761/12620/22
Провадження №1-кп/761/2693/2022
іменем України
28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_3.,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12022105100000925 від 11 травня 2022 року щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої та засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за цією статтею вчинила нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 11 травня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», замовила, оплатила та отримала від невстановленої особи відомості про місцезнаходження психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он).
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, прибула за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 5, де, використовуючи раніше отримані відомості про місцезнаходження психотропної речовини, діючи умисно, шляхом відкопування із землі, незаконно придбала психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігала при собі без мети збуту.
11 травня 2022 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 1/5, була зупинена працівниками поліції, де в перебігу проведення її особистого обшуку в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,572 г, яку остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінально каране діяння. ОСОБА_1 зокрема заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд суворо не карати.
Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтю, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер її діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_1 є раніше судимою особою, не працевлаштована, заміжня, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров'я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках, наближених до нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у період іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, суд, при призначенні покарання ОСОБА_1 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.
Таке покарання стосовно ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено.
В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1 372 гривні 96 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 1 372 гривні 96 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта.
Речові докази: спеціальний пакет №5778955, в середині якого знаходиться осболиво небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 572 г (переданий до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити; відеозапис № 00023, який поміщено на DVD-R диск (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_2