28 жовтня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4029/20
Провадження № 22-з/4820/243/22
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
при вирішенні питання щодо заяви приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу недійсним, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Швець О.Д. від 19 січня 2022 року,-
Приватний виконавець Терлеєв І.М. звернувся з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду на 14 листопада 2022 року без повідомлення учасників справи.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк