Ухвала від 28.10.2022 по справі 679/718/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/718/21

Провадження № 22-ц/4820/1438/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огойко Андрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року, суддя Стасюк Р. М.,

встановив:

До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Огойко А. А., у якій останній просить провести судове засідання призначене на 03 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огойко Андрія Анатолійовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, 12, зал № 1, проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Огойко Андрія Анатолійовича.

Судді:

Попередній документ
107004938
Наступний документ
107004940
Інформація про рішення:
№ рішення: 107004939
№ справи: 679/718/21
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса
Розклад засідань:
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.04.2026 17:04 Нетішинський міський суд Хмельницької області
17.06.2021 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.08.2021 09:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
14.09.2021 09:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
28.09.2021 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
11.02.2022 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.10.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
29.11.2022 10:30 Хмельницький апеляційний суд
21.12.2022 00:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Дубравська Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Наконечна Альона Вікторівна
представник заявника:
Огойко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Нетішинський міський ВДВС МІністерства юстиції (м.Хмельницький)
Приватний нотаріус Чернігівського МНО Завалієв А.А.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович
Нетішинський міський відділ ДВС Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ