Ухвала від 28.10.2022 по справі 600/375/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 600/375/19Головуючий у 1-й інстанції Братків І. І.

Провадження №22-ц/817/999/22 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат Александров В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року.

При подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 15 368,00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 23 052,00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 23 052,00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів

Попередній документ
107004930
Наступний документ
107004932
Інформація про рішення:
№ рішення: 107004931
№ справи: 600/375/19
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 13:09 Козівський районний суд Тернопільської області
24.03.2020 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
15.04.2020 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
06.07.2020 14:30 Козівський районний суд Тернопільської області
14.09.2020 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
09.12.2020 09:30 Козівський районний суд Тернопільської області
27.01.2021 15:00 Козівський районний суд Тернопільської області
20.04.2021 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
09.06.2021 15:00 Козівський районний суд Тернопільської області
18.08.2021 09:30 Козівський районний суд Тернопільської області
28.09.2021 12:30 Козівський районний суд Тернопільської області
29.11.2021 11:00 Козівський районний суд Тернопільської області
23.12.2021 12:30 Козівський районний суд Тернопільської області
26.01.2022 10:30 Козівський районний суд Тернопільської області
14.03.2022 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
30.08.2022 14:30 Козівський районний суд Тернопільської області
20.12.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
23.01.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.02.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТКІВ І І
ГРИНОВЕЦЬ О Б
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТКІВ І І
ГРИНОВЕЦЬ О Б
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
ПАП "Агропродсервіс"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю " Теофіпілка"
позивач:
Андріїв Мирон Якимович
Голобувська Ольга Олексіївна
Голубовська Ольга Олексіївна
Гром"як Неоніла Степанівна
Кушнір Галина Анатоліївна
Лапка Михайло Ярославович
Лапка Тетяна Ігорівна
Люсьо Володимир Павлович
Стефанів Марія Миколаївна
Стефінів Марія Миколаївна
представник відповідача:
Шевчик Андрій Романович
представник позивача:
Александров Віктор Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА