Справа № 681/1024/22
про залишення заяви без руху
"27" жовтня 2022 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису, -
встановив:
27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.
Зокрема, заявниця вказує, що ОСОБА_2 після закінчення строку дії обмежувального припису, встановленого відносно нього рішенням Полонського районного суду від 24 березня 2022 року, продовжує вчиняти щодо неї домашнє насильство.
Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинні бути зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
Таким чином, до заяви має бути додано докази вчинення ОСОБА_2 дій або його бездіяльності, котрі становлять домашнє насильство стосовно заявниці.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, а в даному випадку заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, але у конкретному випадку вимог ст.350-4 ЦПК, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 350-4 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г.Горщар