Справа № 674/1351/22
Провадження № 2/674/489/22
28 жовтня 2022 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 27.10.22 р. провадження по справі відкрито у порядку спрощеного без виклику (повідомлення) сторін.
Разом з позовом, позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., а саме належним чином завірених копій документів, які стали підставою для внесення нотаріусом виконавчого напису за №30027 від 23.09.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дінеро» заборгованості в сумі 24 697 грн. В обґрунтування зазначила, що самостійно отримати докази в неї немає можливості.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068, пр.-т Григоренка,15, прим. 3 м. Київ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення нотаріусом виконавчого напису за №30027 від 23.09.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в сумі 24 697 грн.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 15.11.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський