Справа № 761/21321/22
Провадження № 1-кс/761/11726/2022
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4., розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-
Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, зобов'язати посадових осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст.426 та 426-1 КК України, вчинених щодо мене та належного мені майна та розпочати досудове розслідування. Зобов'язати посадових осіб Державного бюро розслідувань визнати ОСОБА_1 потерпілим та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Скарга аргументована тим, що ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 мотопіхотна бригада 21 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.05.2022 року на позиції у ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав мінно-вибухову травму, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравму, про що документально зафіксовано. В результаті цього був евакуйований до медичного закладу м.Дніпро, де і проходив лікування. В період лікування здійснювалися перевірки щодо перебування в медичному закладі з боку керівництва ВЧ НОМЕР_2 . До стройової частини ВЧ була направлена Довідки військово-лікарської комісії від 30.08.2022 року №1966, на що йому було наказано особисто прибути до військової частини підрозділу, що він і зробив. ОСОБА_2 офіційно не рахується у цій частині та знаходиться позаштатом.
Прибувши до частини він склав рапорт на відпустку та рапорт на перевід до іншої військової частини, у реєстрації яких було відмовлено. Після розмови з командиром частини на нього почався психологічний тиск та погрози.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.
Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Уповноважені органи ДБР в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Державним бюро розслідувань заяви - 17.09.2022 року у відповідної уповноваженої особи виникло зобов'язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники ДБР внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.
Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо перевищення військовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, застосування нестатуних заходів впливу щодо підлеглого або перевищення дисциплінарної влади, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, а також застосування насильства щодо підлеглого, вчинені в умовах воєнного стану, командир військової частини та підлеглі йому офіцери (ст.426 та ст.426-1 КК України).
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ДБР порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов'язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Щодо вимоги визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні та надати йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, то слідчий суддя вважає її передчасною. Оскільки, після внесення відомостей слідчий може самостійно визнати ОСОБА_1 потерпілим. На даному етапі розгляду справи, бездіяльності слідчого в цій частині немає.
Тому скарга підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 , за ст.ст.426, 426-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3