Справа № 459/840/22
Провадження № 1-кс/459/1623/2022
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуди, заявниці ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022142150000083 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
24.10.2022 ОСОБА_3 як власник майна звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.05.2022 на автомобіль марки "Volkswagen Golf ", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належний гр. ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації на автомобіль; електронні декларації; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу; сертифікат відповідності; додаток до сертифікату відповідності та ключ до вказаного автомобіля.
Вважає, що утримувати цей транспортний засіб під арештом відпала потреба. Даний автомобіль був придбаний за відплатним договором. Вона є добросовісним набувачем даного транспортного засобу. Їй відмово, що вона не може зареєструвати цей автомобіль на території України, однак має право розпорядитись ним, так як він є розмитнений, сплачені усі податки та збори, тому вважає, що може продати його по запчастинах. Тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заявниця та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у клопотанні. Просили передати автомобіль на відповідальне зберігання на час слідства.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування ще триває і вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні. Користування автомобілем може привести до пошкодження або знищення речового доказу, який має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
25.10.2022 слідча ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що по даному кримінальному провадженні проведено технічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, в результаті якої встановлено, що в автомобілі змінений номер кузова кустарним способом, на даний час проводяться слідчі дії.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст.174 КПК України).
Згідно із ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.05.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf ", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належний гр. ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Pozwolenie czasowe); заяву № 529351105 від 04.05.2022 року; реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації на автомобіль марки " Volkswagen Golf " 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з номером агрегату НОМЕР_3 ; електронну декларацію UA205150/2022/003348 (форма МД-2); електронну декларацію UA205150/2022/003348 (форма МД-6); посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії УТС № 606480; додаток до сертифікату відповідності UA/009/26388-22; ключ до автомобіля марки " Volkswagen Golf ".
По даному кримінальному провадженні було проведено технічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. Згідно із висновком експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу номер кузова автомобіля "Volkswagen Golf сірого кольору було знищено механічним способом. На місці знищеного номеру кузова кустарним способом було нанесено номер НОМЕР_3 , який не є первинним номером.
Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12022142150000083 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на вказаний автомобіль був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів. На даний час досудове розслідування триває. Завданням кримінального провадження є в тому числі збереження цього майна як речового доказу.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що подальший арешт майна є пропорційним обмеженням права власності ОСОБА_3 , оскільки його незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля не відпала потреба, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022142150000083 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.10.2022 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1