Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5393/22
Провадження № 1-кс/553/1445/2022
Іменем України
25.10.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12022221150001212 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального № 12022221150001212 від 17.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова.
В період часу з 19:00 год. 15.10.2022 по 11:00 16.10.2022 за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, буд. 6/1, невідомими скоєна крадіжка 4-х колес та акумуляторної батареї з авто ВАЗ 2110 з д/н НОМЕР_1 , шляхом розбиття скла, чим завдали матеріального збитку.
17.10.2022 в період часу з 15:30 до 16:05 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав: чотири автомобільних колеса з дисками, а саме: 1) шина автомобільна ТМ «Cordiant» (175/70 R13 2920) з диском сірого кольору; 2) шина автомобільна ТМ «Cordiant» (175/70 R13 3620) з диском; 3) шина автомобільна ТМ «Premiori» (175/70 R13 4119) з диском сірого кольору; 4) шина автомобільна ТМ «Premiori» (175/70 R13 3619) з диском сірого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що 16.10.2022 року вказані чотири автомобільних колеса з дисками він придбав за 2900 гривень у маловідомого йому чоловіка, котрий має худорляву будову тіла, зріст приблизно 185 см, русяве волосся, слов'янської зовнішності, на вигляд приблизно років 40, котрий раніше звертався до нього з ремонту колес, оскільки ОСОБА_4 працює майстром з ремонту колес на шиномонтажі за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 6-А. Вказане майно вилучене в присутності понятих та опечатано бірками, де всі учасники поставили свої підписи.Даний предмет визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2022 року, протокол огляду місця події від 17.10.2022 року, постанову про визнання речовими доказами від 17.10.2022 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.10.2022 року, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого під час огляду місця події від 17.10.2022 року, чотири автомобільних колеса з дисками, а саме: 1) шина автомобільна ТМ «Cordiant» (175/70 R13 2920) з диском сірого кольору; 2) шина автомобільна ТМ «Cordiant» (175/70 R13 3620) з диском; 3) шина автомобільна ТМ «Premiori» (175/70 R13 4119) з диском сірого кольору; 4) шина автомобільна ТМ «Premiori» (175/70 R13 3619) з диском сірого кольору.
Вилучені під час огляду чотири автомобільних колеса з дисками, зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1