Справа № 535/1342/22
Провадження № 2/535/454/22
28 жовтня 2022 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Гуляєвої Г.М.
за участю секретаря судових засідань - Міняйло О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сороколіта О.В. звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на положення вказаного кредитного договору представник позивача зазначив, що станом на 29.08.2022 відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 25311,04 грн, яка складається з наступного: 17987,30 грн. загальна сума просрочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5182,49 грн. загальна сума заборгованості по сплаті просрочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 0,00 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1336,28 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 334,17 загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 369,94 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 100,86 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.
У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 25311,04 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2022 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 20.10.2022 року та відкладено на 28.10.2022 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву від 12.10.2022 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але 20.10.2022 року надав до суду телефонограму, в якій просив розгляд проводити без його участі, суть позовних вимог йому відома, позов визнав повністю. Відзиву не надав (а.с.53,56).
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані зі спорами про виконання зобов'язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 19 січня 2021 року, між акціонерним товариством „Державний ощадний банк України”, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0328 та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №328/0144, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 36 300,00 (тридцять шість тисяч триста) гривень на строк 12 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 січня 2022 р.із сплатою 56% (п'ятдесят шість процентів річних) за користування кредитом. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою (а.с.10-17).
Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, (п.3.2.1.)
Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором, (п.2.4.2.)
Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку, (п.3.3.1)
Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором, (п.3.3.2)
Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4018,93 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 19 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 19 лютого 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором, (п.3.3.3)
Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.
При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач, як позичальник, зобов'язався:
•відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4)
•завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.)
•за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.8.3.)
Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, у зв'язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит №328/0144 виникла заборгованість, яка станом на 29 серпня 2022 р. складає 25 311,04 гривень (двадцять н 'ять тисяч триста одинадцять грн. 04 коп.).
На підставі умов п.8.3. Кредитного договору, Позичальнику нарахована пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків.
Вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України та положеннях Кредитного договору.
Таким чином, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Боржника станом на 29.08.2022 року становить 25 311,04 гривень, де: 17 987,30 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5 182,49 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1 336,28 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 334,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 369.94 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 100,86 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.
Таким чином, судом установлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується з запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.
Представник позивача, обґрунтовуючи позов посилався на договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, роздрукований варіант якого надав до матеріалів позову.
Необхідно зазначити, що умови, які викладені у договорі приєднання повинні бути зрозумілі, доведені до відома споживачів, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на положення статей 633, 634 ЦК України, суд вважає, що відповідач приєднується лише до тих умов, з якими ознайомлений під підпис в день укладення договору.
Матеріали справи містять підтвердження, що саме доданий до позову договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розумів відповідач та ознайомився і погодився з ним, підписуючи заяву про приєднання до цього договору.
Отже, суд дійшов висновку, що зміст укладеного сторонами договору та умови кредитування відображені у паспорті споживчого кредиту, який підписав відповідач.
При вирішенні спору судом враховується, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі, що вбачається з виписки по рахунку відповідача (а.с. 20-32).
Отже, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 29.08.2022 складає 25311,04 грн. Вказаний розмір заборгованості складається з наступного: 17 987,30 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5 182,49 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1 336,28 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 334,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 369.94 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 100,86 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, а також установлені судом обставини, суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючисьст.12, 13, 60, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління AT "Ощадбанк" (МФО 351823, код 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії - ХОУ AT „Ощадбанк”) заборгованість за Договором про споживчий кредит в сумі 25 311,04 гривень (двадцять п'ять тисяч триста одинадцять грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління AT “Ощадбанк” (МФО 351823, код: 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії - ХОУ AT „Ощадбанк”) судовий збір у сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Г.М. Гуляєва