532/1554/22
3/532/523/2022
26 жовтня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 008995 вбачається, що ОСОБА_1 09.09.2022 року о 19 год. 53 хв. в м. Кобеляки по вул. Дніпровській керував транспортним засобом Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Прохав суд справу при притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року у справі № 532/1532/22 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії БАВ № 168410 від 09.09.2022 року та провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 09.09.2022 року о 20 год. 00 хв. у м.Кобеляки по вул. Дніпровській керував автомобілем Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , однак згідно з відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що на час прибуття поліцейських ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя