Ухвала від 28.10.2022 по справі 626/1049/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №626/1049/20

Провадження № 1-кп/552/522/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020220350000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що обґрунтованість пред'явленого їм обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначив, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченим, не зменшилися та не змінилися, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив їх задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованими та безпідставними, обвинувачені мають постійне місце проживання, де проживають разом із родинами, до кримінальної відповідальності притягаються вперше.

Суд, ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29 жовтня 2022 року.

Звертаючись з клопотаннями про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що вони ґрунтовно обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких умисних корисливих злочинів поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, до взяття їх під варту офіційно не були працевлаштовані та не займалися будь-якою суспільно-корисною діяльністю. Отже, обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченимизначно збільшується.

З огляду на викладене, а також тяжкість та суспільну небезпечність інкримінованих обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 26 грудня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 26 грудня 2022 року включно.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими та їх захисниками до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1