Ухвала від 27.10.2022 по справі 644/4368/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/4368/19

Провадження № 2/552/2121/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того просять витребувати з Індустріального відділу державних виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) засвідчені копії документів на підставі яких відкрито виконавче провадження за № 52661553, та виконавчий напис реєстраційний номер 3056 вчинений 08.07.2015 року з кредитним договором № HAXRRX13850228 від 29.04.2007 року та їх оригінали для огляду в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування засвідчених копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження за № 52661553, та виконавчий напис реєстраційний номер 3056 вчинений 08.07.2015 року з кредитним договором № HAXRRX13850228 від 29.04.2007 року необхідно витребувати з Індустріального відділу державних виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

В частині витребування оригіналів документів для огляду до суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на 23 листопада 2022 року року о 09 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати з Індустріального відділу державних виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження за № 52661553, та виконавчий напис реєстраційний номер 3056 вчинений 08.07.2015 року з кредитним договором № HAXRRX13850228 від 29.04.2007 року

Зазначені документи надати в строк до 21 листопада 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Попередній документ
107002509
Наступний документ
107002511
Інформація про рішення:
№ рішення: 107002510
№ справи: 644/4368/19
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
12.02.2020 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
26.02.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30.03.2020 12:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.05.2020 10:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
02.06.2020 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.07.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
15.09.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.10.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
14.12.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
04.01.2021 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
13.05.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
02.06.2021 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30.06.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
03.09.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
26.10.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
08.11.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
10.12.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.12.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
14.01.2022 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
26.01.2022 08:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.09.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.10.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2022 09:30 Київський районний суд м. Полтави
10.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
14.02.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
06.06.2023 09:50 Полтавський апеляційний суд
08.08.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВА В О
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВА В О
відповідач:
Індустріальний відділ державної виконавчої служби  у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Індустріальний відділ ДВС у м.Харкові
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області
позивач:
Помазан Олександр Миколайович
представник відповідача:
Істамова Ірина Володимирівна
представник позивача:
Бусуєк Лада Афанасіївна
Янєва Л.А.
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна
Бондар Ірина Михайлівна -приватний нотаріус Дніпровського МНО
Бондар Ірина Михайлівна-приватний нотаріус Дніпровського МНО