КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7426/22
Провадження № 1-кп/552/774/22
26.10.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження в режимі відео конференції, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022222040000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, працюючої на посаді медичного директора КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд, -
01 липня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд.122, будучислужбовою особою та являючись розпорядником коштів підприємства, несумлінно ставлячись до службових обов'язків, достовірно знаючи що підписання актів виконаних робіт тягне за собою юридичні та фінансові зобов'язання перед підрядником в особі ФОП ОСОБА_6 , не вжила заходів спрямованих на перевірку обсягів та об'ємів виконаних робіт за договором №КР-4, щодо капітального ремонту покрівлі котельні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме не перевірила їх фактичне та повне виконання.
Як наслідок, в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків медичним директором ОСОБА_4 , КНП «Міською клінічною багатопрофільною лікарнею №25» Харківської міської ради було безпідставно перераховано бюджетні кошти, за договором КР-4, щодо капітального покрівлі котельні за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 404 555,94 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки .
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодовано повністю.
Представник потерпілого КНП «Міська Клінічна Багатопрофільна лікарня № 25» ХМР ОСОБА_7 подав суду заяву з поясненням про те, що лікарня немає ніяких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 ..
Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. За змістом ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.
Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта ( судово будівельна - технічна експертиза № 16555/18493 - 18532 від 31.08.2022 року) слід віднести на рахунок держави, адже у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022222040000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.
Судові витрати за залучення експерта віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1