21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"19" червня 2006 р. Справа № 2/170-06
за позовом: «Торговий Дім «Роси Буковини» м. Чернівці
до:ТОВ «Торгівельна компанія «Вінницяюгторг», м. Вінниця
про стягнення 9249,06 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Воробйова І.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Заявлений позов «Торговий Дім «Роси Буковини»м. Чернівці до ТОВ «Торгівельна компанія «Вінницяюгторг», м. Вінниця про стягнення 7729,30 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 1179,88 грн. пені, 339,88 грн. річних.
В позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідності з договором від 27.04.04 р. за період листопад 2004 року по січень 2006 р. поставив відповідачу товар, за який відповідач повинен проводити розрахунки впродовж 21 дня від дня відвантаження.
На день звернення з позовом відповідач заборгував позивачу 6554,87 грн.
Ухвалою суду від 5.05.06 р. судом вимагалась обов'язкова явка представників сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 05.06.2006 р. не виконав, не надав письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвал суду та не надав витребуваних матеріалів необхідних для вирішення спору, а саме: Статут, довідку з ЕДРПОУ; акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням документів, на підставі яких він виник та документів, які підтверджують часткове проведення розрахунків (накладних, довіреностей тощо) у вигляді таблиці; письмові пояснення та докази в підтвердження того, що накладні, по яким відпускався товар, видано на підставі договору поставки від 27.04.2004р.; докази в підтвердження різниці відвантаженого товару та залишків на складі та докази про кількість відвантаженого товару (п.4.2 Договору); письмові пояснення та докази в обґрунтування терміну осінньо-зимового та весняно літнього періоду.
Крім того, ухвалами сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
У відповідно зі ст. ст. 4-3, 33 Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а тому позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 , ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Мельник П.А.