Справа№ 953/4623/22
н/п 1-кп/953/781/22
"28" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12022221130001320 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
1) 29.11.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 06.02.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, , із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 3) 07.12.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Будучи раніше судимим, а саме: 29.11.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2020 звільнений умовно- достроково на 8 місяців 20 днів, ОСОБА_4 вчинив умисні, корисливі злочини.
Так, в середині травня 2022 року в ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України ОСОБА_5 № 341/2022 від 17.05.2022, на всій території України), з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, перебуваючи на 7 поверсі під'їзного приміщення АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, через пошкоджені двері, шляхом вільного доступу, проник у приміщення зазначеної квартири.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, із приміщення спальної кімнати квартири таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung» моделі «LE26D450G1WXUA» чорного кольору, вартість якого становить - 2483 гривні 33 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, обернувши його у подальшому на свою користь та яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму - 2483 гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Крім того, в середині травня 2022 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022,Указом Президента України ОСОБА_5 № 341/2022 від 17.05.2022,на всій території України), з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, перебуваючи на 5 поверсі під'їзного приміщення АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, через пошкоджені двері, шляхом вільного доступу, проник у приміщення зазначеної квартири.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, із приміщення коридору квартири таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: м'ясорубку ТМ «BOSCH» моделі «MFW3X15W/02» білого кольору, вартість якої становить - 2500 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, обернувши його у подальшому на свою користь та яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму - 2500 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз'яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочинів та вірну кваліфікацію його дій: за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий : 1) 29.11.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 06.02.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 3) 07.12.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2020 звільнений умовно- достроково на 8 місяців 20 днів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинені злочини, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
В строк відбуття покарання, суд вважає за необхідне зарахувати строк попереднього ув'язнення обвинуваченого.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, відсутність претензій зі сторони потерпілих, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити його з-під варти в залі суду.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 07.07.2022р. по 28.10.2022р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 з-під варти звільнити в залі суду.
Речові докази: телевізор ТМ «Samsung» моделі «LE26D450G1WXUA» - залишити у ОСОБА_6 ; м'ясорубку ТМ «BOSCH» моделі «MFW3X15W/02» - залишити у ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Суддя ОСОБА_1