Справа № 615/1088/22
Провадження № 3/615/415/22
25 жовтня 2022 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малопристранське Шебекінського району Бєлгородської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
19.09.2022 о 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно рідного брата ОСОБА_2 , в ході якого виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Постанова судді від 12.10.2022 про його привід не виконана. Згідно рапорту ДОП Кравченко Д., доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання протягом тижня відсутній, поточне місцезнаходження на даний час невідоме.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154922 від 26.09.2022, який складено в його присутності, будь-які заяви чи клопотання не надходили.
Згідно рапорту, зареєстрованого за №2311, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 19.09.2022 о 16:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , брат ОСОБА_1 в нетверезому стані вибиває двері, вимкнув світло у під'їзді, погрожує вбити.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.09.2022 близько 16:30 год. до його квартири прийшов брат ОСОБА_1 та почав гучно стукати в двері, при цьому погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, вимкнув світло в квартирі. Злякався, оскільки був випадок, коли брат за аналогічних обставин вдарив його ножем, за що його судили, тому викликав працівників поліції. Вказав, що ОСОБА_1 знає про судовий розгляд, але уникає явки до суду.
Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не одружений, не працює, постійного місця проживання немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, відсутні.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова