Справа № 615/1239/22
Провадження № 1-в/615/28/22
28 жовтня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, що офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , судима:
1) 13.06.2002 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнена за відбуттям строку покарання;
2) 16.11.2012 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 16.08.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 5 днів (ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2019),
встановив:
25.10.2022 до суду надійшло подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (далі - ВП №1) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , яка після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, оскільки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджалася про недопустимість вчинення нею адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
При цьому працівниками ВП №1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення будь-яких правопорушень, на які остання відреагувала негативно, належних висновків для себе не зробила.
Представник ВП №1 - дільничний інспектор ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити, уточнивши перелік обмежень, які слід застосувати до засудженої. Вказав, що на час розгляду подання ОСОБА_4 частково виправила свою поведінку, не зловживає спиртними напоями, тому враховуючи матеріальний стан просить виключити пункт про необхідність її явки до РВ для реєстрації. Наполягав, що інших обмежень для контролю за її поведінкою буде достатньо.
Засуджена не заперечувала проти задоволення подання. Просила врахувати, що не має можливості працевлаштуватися через пенсійний вік, а для оформлення пенсії недостатньо стажу, тому працює не офіційно, де допомагає по господарству та періодично проживає, а саме на АДРЕСА_2 , що просила врахувати під час перевірок. Зобовзяалась виконувати обмеження належним чином.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 двічі засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення. На даний час судимість в передбаченому законом порядку не погашена.
Засуджена попереджалася, якщо не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за нею буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується відповідними попередженнями від 17,18.08.2022.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 згідно наданих матеріалів після звільнення з місць позбавлення волі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно притягувалася до адмінвідповідальності, оскільки йшла близько 23:30 год. додому з дня народження випивши, курила. Працівники поліції зупинили та склали постанову, так як розпочалася комендантська година.
Відповідно до п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відноситься до особливо тяжких. Звільнившись з місць позбавлення волі, знову допускає порушення громадського порядку, офіційно не працевлаштована, що свідчить про кримінальну спрямованість її особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети - виправлення та перевиховання засудженої.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
- знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання алкогольних напоїв;
- заборонити покидати межі Богодухівського району без дозволу керівництва ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1