Справа № 570/3881/22
Номер провадження 1-кс/570/621/2022
18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Як вбачається із клопотання, 15 серпня 2022 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22-00 год. 14.08.2022 року по 10-00 год. 15.08.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки "Virage", гірного типу, зеленого кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
За даним фактом 15 серпня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181180000415 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.
13 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження було проведено огляд речей та документів, який проводився у приміщенні службового кабінету № 16 ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Петра Могили, № 41 в м.Рівне, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав велосипед чорного кольору без маркувань, який він купив у ОСОБА_7 в м.Рівне наприкінці серпня - початку вересня 2022 року.
Велосипед чорного кольору, без маркувань вилучено, обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Вказаний велосипед було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний велосипед, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася в зв'язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.
Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує і просить його задоволити.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.
Власники вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: велосипед чорного кольору без маркувань, який обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, який добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду речей та документів, який проводився 13 жовтня 2022 року у службовому кабінеті № 16 ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Петра Могили, № 41 в м.Рівненеобхідно накласти арешт з метою позбавлення будь-якої особи можливості розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки вказані дії можуть призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на велосипед чорного кольору без маркувань, який обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, який добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду речей та документів, який проводився 13 жовтня 2022 року у службовому кабінеті № 16 ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Петра Могили, № 41 в м.Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1