Справа №295/8188/22
Категорія 146
3/295/3244/22
27.10.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2022 серії ААД №391799, 24.07.2022 о 14-31 год., у м. Житомирі на перехресті вул. Л. Українки та вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, не з'явився, направив захисника.
Захисник Алексєєв С.М. подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З відеозапису, наданого потерпілою ОСОБА_2 , її пояснень, пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 24.07.2022 о 14-31 год., у м. Житомирі на перехресті вул. Л. Українки та вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 .
З акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1232 від 25.07.2022, виконаного на підставі направлення слідчого ВР ЗРС СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що у ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній-боковій поверхні правого стегна, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, міг виникнути 24.07.2022 при обставинах вказаних потерпілою, відноситься до легкого ушкодження.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок якого сталась ДТП, спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять і в судовому засідані доказів не здобуто. А отже відсутня обов'язкова ознака складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Оскільки під час судового розгляду обов'язковий елемент складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - наслідки порушення правил дорожнього руху у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - не доведений поза розумним сумнівом належними, достатніми і допустимими доказами, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, і це, як наслідок, тягне за собою закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко