Справа № 167/527/21
Номер провадження 1-кп/167/16/22
про виправлення описки
28 жовтня 2022 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане в одне: кримінальне провадження № 12022030590000052 від 05.02.2022 року та кримінальне провадження № 12021030590000269 від 12.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),
07 липня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000269 від 12.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, який ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.03.2022 року призначений до судового розгляду.
28 березня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030590000052, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2022 року кримінальне провадження № 12022030590000052 від 05.02.2022 року та кримінальне провадження № 12021030590000269 від 12.06.2021 року об'єднані в одне провадження.
27.10.2022 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , яке ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року задоволено і застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_4 .
Із резолютивної частини ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року, вбачається, що було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини - замість - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 16.11.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1», зазначено - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 год 00 хв 01.11.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1».
Згідно частин 1, 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року.
В судове засіданні учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні досліджено ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_4 та встановлено, що в ухвалі суду в абзаці 2 резолютивній частині допущено описку, а саме замість - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 16.11.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1», зазначено - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 год 00 хв 01.11.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1», а тому слід виправити допущену описку.
Враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено статтею 379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
Виправити в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_4 у об'єднаному в одне: кримінальному провадженні № 12022030590000052 від 05.02.2022 року та кримінальному провадженні № 12021030590000269 від 12.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, описку і в ухвалі в абзаці 2 резолютивної частини читати:
«Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 16.11.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1