Постанова від 27.10.2022 по справі 162/558/22

Справа № 162/558/22

Провадження № 3/162/342/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, яка надійшла із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.09.2020 року органом 0720,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627870 від 29.09.2022 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 01.09.2022 року по 26.09.2022 року не відвідував освітній процес за дистанційною формою навчання в ОЗЗС «Любешівський ліцей», де згідно з наказом №131-од від 31.08.2022 року освітній процес проходить за дистанційною формою навчання. У зв'язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, не передбачається обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627870 від 29.09.2022 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 28.09.2022 року за №4371, листом директора ОЗЗС «Любешівський ліцей» В. Дубка від 27.09.2022 року за №431, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією обліку відвідування учнів 7-В класу, наказом ОЗЗС «Любешівський ліцей» №131-од від 31.08.2022 року, характеристикою ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, ступінь її вини, та всі обставини справи, вважаю, що останній потрібно обрати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ

Попередній документ
106989929
Наступний документ
106989931
Інформація про рішення:
№ рішення: 106989930
№ справи: 162/558/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.10.2022)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
27.10.2022 16:00 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИБЕНЬ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЦИБЕНЬ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Марчик Світлана Григорівна