Справа № 161/10112/22
Провадження № 2/161/3522/22
27 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Чигринюк В.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності
29.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якого є виділення в натурі частки із майна - земельної ділянки з кадастровим номером 0710100000:21:079:0007 загальною площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності сторін.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 року у вищевказаній цивільній справі № 161/10112/22 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з цим в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/10116/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , предметом якої є виділення в натурі частки із того ж майна - земельної ділянки з кадастровим номером 0710100000:21:079:0007 загальною площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності сторін.
У зв'язку з цим, на вирішення сторін з ініціативи суду ставиться питання про об'єднання позовів, які є підставою розгляду цивільних справ № 161/10112/22 та № 161/10116/22 в одне провадження.
До початку підготовчого засідання від представника позивачка на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.
Від відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання також надійшла заява, в якій останній просить підготовче провадження здійснювати без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільних справ № 161/10112/22 та № 161/10116/22, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Так, судом встановлено, що сторони у справах № 161/10112/22 та № 161/10116/22 є одними і тими ж особами, позовні вимоги у вказаних позовах виникли з приводу реалізації права власності на один й той самий об'єкт нерухомого майна.
За наведених обставин, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного з'ясуванням судом обставин справ, суд вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження.
На підставі ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності(справа № 161/10112/22) та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності (справа № 161/10116/22) об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 161/10112/22, провадження № 3/161/3522/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська