Справа № 211/3886/22
Провадження № 1-кс/211/939/22
іменем України
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження №12022041720000858 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 2 частини 2 статті 115 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12022041720000858 від 23.10.2022 року звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля "Toyota Auris" номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 25.10.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2022 року о 21.16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, на подвір'ї будинку по вул. Ярослава Мудрого, 82, в металевому гаражі у автомобілі Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гараж на момент огляду зачинений з внутрішньої сторони, був відкритий МНС шляхом зрізання дверей. Трупи направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12022041720000858 від 23.10.2022 року, за ознаками ст. 115 ч. 2 п.1 п.2 КК України.
В ході проведення обшуку автомобіля «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено: змиви слідів РБК, які поміщено до п'яти паперових конвертів «Національна поліція України» (об'єкти №1-№5); банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 та гроші в сумі 50 гривень купюрами номіналом 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра - 10 гривень, які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»; кросівок дитячий чорного кольору 34 розміру поміщено до спеціального пакету WAR1285875; дитячі хутряні навушники чорного кольору зі слідами РБК поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»; ключі від вхідних дверей з брелком поміщені до спеціального пакету KIV2115977; гільза з маркуванням «SOBR 9 мм» поміщена до спеціального пакету KIV2115980; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору поміщена до спеціального пакету SUD4006602; гаманець чоловічий із шкіри чорного кольору з дисконтними картками всередині поміщений до спеціального пакету SUD1157577; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «Toyota Auris» білого кольору поміщене до спеціального пакету KIV2115974; товарні чеки в кількості 2 шт. поміщені до паперового пакету «Національна поліція України»; гроші в сумі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень поміщені до спеціального пакету SUD1157578.
Вищевказане майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для запобігання можливості його приховування , пошкодження, псування та знищення, слідчий у клопотанні просить накласти арешт
Слідчий в судовому засіданні присутня не була, звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 115 КК України 23.10.2022.
Обшук було проведено 25.10.2022, клопотання про арешт майна надійшло до суду 26.10.2022, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого пунктами 1, 2 частини 2 статті 115КК України, в ході обшуку автомобіля "Toyota Auris" номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на дане майно.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого поданого в межах кримінального провадження №12022041720000858 від 23.10.2022, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:
- кросівок дитячий чорного кольору 34 розміру, який поміщено до спеціального пакету WAR1285875;
- дитячі хутряні навушники чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
- гільзу з маркуванням «SOBR 9 мм», яка поміщена до спеціального пакету KIV2115980;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «Toyota Auris» білого кольору, яке поміщене до спеціального пакету KIV2115974;
- товарні чеки в кількості 2 шт., які поміщені до паперового пакету «Національна поліція України»,
шляхом заборони будь -кому розпоряджатись будь - яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та / або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1