№ 207/3118/21
№ 1-в/207/149/22
27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення строку випробування щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджена виконувала на належному рівні згідно вироку суду, до відповідальності не притягувалася.
В судовое засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з'явився, в своїй заяві просив про розгляд подання без його участі, подання підтримав.Зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджена в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання та особової справи засудженої випливає, що ОСОБА_7 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно, працювала неофіційно на центральному ринку реалізатором. Згідно з довідкою виданою ст.інспектором СІП Кам'янського РУП майором поліції ОСОБА_8 в період з 13.10.2021р. по 13.10.2022р. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась..
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України суд
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1