Справа № 522/13660/22
Провадження по справі №1-кс/522/6428/22
27 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022160000000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про арешт майна, -
У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 22022160000000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022160000000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Підставою для початку досудового розслідування слугувало повідомлення співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про вчинення злочину вх. 65\5\Д3-4050 від 26.09.2022, а саме: факт виявлення державної зради громадянином України ОСОБА_4 , 1984 р.н., який у 2019 році перейшов на бік ворога та на теперішній час виконує бойові завдання у складі військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Херсонської та Миколаївської областей України.
Крім того, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 , народився у Російській Федерації, м. Іркутськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодружений, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.2001 року Київським РВ УМВС в Одеській області,
У період часу з 07.2001 по 06.2005 року, проходив навчання на посаді курсанта в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По закінченню навчання проходив службу на посадах командиру взводу спостереження у 808 понтонно-мостовому полку
ОСОБА_5 2006 року по 2014 рік проходив службу на посаді офіцера та старшого офіцера відділу спеціального призначення.
У 2010 році отримав військове звання капітана наказом № 255 від 25.06.2010 року.
На теперішній час за адресою АДРЕСА_1 мешкають родичі останнього мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до бази «Аркан» за останні 5 років, ОСОБА_4 активно відвідував територію України використовуючи закордонний паспорт громадянина України.
26.12.2019 ОСОБА_4 виїхав з України через пункт пропуску Сеньківка, який знаходиться на кордонні з Республікою Білорусь та Російською Федерацією.
За оперативною інформацією, ОСОБА_4 , на теперішній час займає посаду інструктора в російському університеті спецназу, який діє на території Чеченської Республіки Російської Федерації.
Вказаний університет був побудований у 2013 році головою Чеченської Республіки ОСОБА_9 для підготовки військових формувань Чеченської Республіки та приватних військових компаній, які діють в інтересах Російської Федерації.
Наразі зазначений університет є центром підвищення кваліфікації для діючих співробітників приватних військових компаній та військових формувань Російської Федерації з метою подальшої участі у військових діях на території України .
ОСОБА_4 має власну сторінку в соціальній мережі Інтернет є активним учасником, де активно поширює відеоматеріали військовослужбовців РФ, оцінює медичну оснащеність, військовослужбовців Збройних Сил України відносно російської армії та інших збройних формувань РФ.
На просторах мережі Інтернет є активним учасником youtube-каналів, де разом з представниками приватних військових формувань (частина з яких приймає активну участь у бойових діях на території України) надає оцінку бойовим діям на території України, військовому спорядженню учасників військового конфлікту та інше.
За оперативною інформацією відомо, що ОСОБА_4 приймав участь як військовослужбовець, у складі військових формувань Чеченської республіки, у військових навчаннях на території Російської Федерації та інших країнах у т.ч. Арктиці.
ОСОБА_4 виконує бойові завдання у складі військових формувань Чеченської республіки РВ та території Херсонської, Миколаївської областей.
З огляду на викладене, є підстави того, що за місцем проживання родини громадянина України ОСОБА_4 , можуть знаходитися, документальні матеріали, фотознімки, комп'ютерна техніка та інші предмети та документи, що можуть свідчити про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та про причетність до нього останього 25.10.2022 року працівниками Управління СБ України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшуку.
В ході зазначеної слідчої дії були вилучені фотокартки на яких зображений ОСОБА_4 у кількості 5 п'ять штук та з ноутбуку належного ОСОБА_10 тобто мати останнього перенесені на флеш накопичувач та роздруковані копії сканованих документів: паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , довідка про відсутність судимості станом на 14.11.2018 на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , медичний висновок серії 45 № 028313 на ім'я ОСОБА_11 , фотокартка останнього та його резюме англійською мовою на 2 аркушах.
Більше під час проведення вказаної дії нічого не вилучалось.
Таким чином вищевказані фотокартки та копії документів потребують дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного ( проведення фото портретної експертизи) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як докази у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 22022160000000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 25.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на фотокартки у кількості 5 п'яти штук, копії сканованих документів: паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , довідку про відсутність судимості станом на 14.11.2018 на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , медичний висновок серії 45 № 028313 на ім'я ОСОБА_11 , фотокарту останнього та його резюме англійською мовою на 2 аркушах, вилучених 25.10.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_12 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні, або прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_13
27.10.2022