Справа № 947/24519/22
Провадження № 1-кс/947/10605/22
24.10.2022 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.10.2022 року до ЄРДР за № 12022162480001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо наїзду мопеда марки «Honda-Tract» без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . В результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП був вилучений мопед «Honda-Tract» без д.н.з. номер шасі НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом та з місця пригоди спрямований на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний мопед, мотивуючи необхідністю проведення експертних досліджень транспортного засобу, а також визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою та надавши відомості щодо власника майна.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Транспортний засіб - мопед «Honda-Tract» без д.н.з. номер шасі НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаного мопеда, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання його власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мопед «Honda-Tract» без д.н.з. номер шасі НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особам, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1