Справа № 336/3799/22
Провадження № 2/336/3439/2022
25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправленян описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.102.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2021 року по 31 липня 2022 року у розмірі 5 322 (п'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Під час підготовки справи до виконання судом встановлено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме 2 270 грн. замість вірної 2481 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., про що свідчить платіжне доручення № 5096 від 28.07.2022.
Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у рішенні та у виконавчому листі, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року у справі № 336/3766/22 (провадження №2/336/3439/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, а саме в резолютивній частині рішення правильно зазначити розмір судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савеленко