Справа № 214/2750/21
1-кс/214/1090/22
Іменем України
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021041750000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5
Встановив:
20 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021041750000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».
На даний час невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.
З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді онлайн відеотрансляцій) в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих інтернет сайтах таких як "ru.cam4.com", "ru.chaturbate.com", www.MyFreeCams.com, в ролі Веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних інтернет сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».
Для виведення готівкових коштів одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вищевказаними Веб-моделями на теперішній час невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. .
18.10.2022 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно оперуповноваженим управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу проведений обшук:
1) АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виявлені та вилучені:
?Ноутбук ASUS X407U разом з зарядним пристроєм;
?Мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 12 PRO
?Грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр, 200 гривень 2 купюри, одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра номіналом 50 Євро;
?Банківська карта А-Банку НОМЕР_1 ;
Так, з метою досягнення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об'єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041750000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ( а.с.4-7), фото таблиці (а.с. 8-14), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2021 року ( а.с. 16-17), висновок експерта № СЕ-19-21/30226-МЗ від 30.09.2021 року ( а.с.19-20) та постанову про визнання речовими доказами та визначення місця його зберігання від 19.10.2022 року ( а.с 31)
Відповідно до протоколу обшуку від 18.10.2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено грошові кошти національного банку України в сумі 7800 , мобільний телефон та банківську карту ( а.с. 29).
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на ноутбук Asus X407U разом з зарядним пристроєм та банківську карту А - Банку НОМЕР_1 , оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речові відповідають критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України.
Щодо клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 12 PRO та грошових коштів номіналом 500 грн. у кількості 15 купюр, 200 грн. 2 купюри , одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра 50 Євро, то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено родових ознак телефону, його серійного номеру. Крім того, в частині клопотання щодо грошових коштів, вважаю, що слідчим та прокурором не доведено, що дані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, під час обшуку учасникам процесуальної дії не ставилось питання та не було з'ясовано походження грошей, кому вони належать та на якій підставі, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
Крім того, слідчий не надано даних, що на вилучених грошових купюрах є відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а також, що вони набуті внаслідок злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України
Постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021041750000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, а саме ноутбук Asus X407U разом з зарядним пристроєм та банківську карту А - Банку НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено о 12-35 годині 26.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1