Справа № 686/22107/22
Провадження № 1-кс/686/9444/22
21 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернишове Роздольненського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неофіційно працюючого будівельником, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12022243000002491,
встановив:
22.09.2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 19.10.2022 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 52/2 по вул.Кам'янецькій в м.Хмельницькому, отримав посилку в відділенні Нова пошта №5, яке розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, №52/2, чим умисно, незаконно з метою власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходився один прозорий синтетичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 6,55431 грам, таким чином умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Так, 19.10.2022 в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 50 хв. в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 поблизу будинку № 52/2 по вул.Кам'янецька в м.Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 6,55431 грам, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За таких обставин ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий у поданому клопотанні просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати житло за місцем проживання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.»
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час або більш м'який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
Встановлено, що Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022243000002491 від 19.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
19.10.2022 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та, зі слів підозрюваного, о 09 год. 21.10.2022 р. його було звільнено з-під варти.
20.10.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання ОСОБА_6 від 19.10.2022 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 19.10.2022 р., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.10.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/123-22/9164-НЗПРАП від 20.09.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.
Із наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує відповідній особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.
Враховуючи те, що підозрюваний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Отже, прокурором та слідчим доведено, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, родину, на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зважаючи на той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в період часу з 22 до 06 год., з покладенням зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, і саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти спробам останнього переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Більш м'які запобіжні заходи, в тому числі й запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, про який клопотала сторона захисту, забезпечити виконання цієї функції не зможуть, та будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, зокрема, й не зможе запобігти спробам ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.
При визначенні адреси, за якою має знаходитись в нічний час ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується та обставина, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного відповідних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 19.12.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 грудня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 20 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя