Справа № 466/6411/22
Провадження № 3/466/2463/22
13 жовтня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.08.2022 близько 22 год 00 хв у м. Львові по вул. Панча, 10, ОСОБА_1 , не виконував законне розпорядження, вимогу, а саме: втікав від працівників поліції, відмовлявся показувати документи, виражався нецензурними словами, у результаті, вчинив опір працівникам поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911890 від 25.08.2022.
Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, оголошенням, опублікованим на веб-сайті Шевченківського районного суду м. Львова.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911890 від 25.08.2022, реєстраційною довідкою, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, оскільки він втікав від працівників поліції, відмовлявся показувати документи, виражався нецензурними словами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн (сто тридцять шість гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва