Ухвала від 27.10.2022 по справі 369/869/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/11022/2022

справа №369/869/21

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про скасування рішень та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Фастівською окружною прокуратурою Київської області 06 вересня 2022 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повну ухвалу суду отримано прокурором 30 серпня 2022 року після його звернення з відповідною заявою до районного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Текст ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року не містить відомостей про дату складення повного тексту ухвали. До Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана 16 серпня 2022 року, а оприлюднена 17 серпня 2022 року.

Згідно з супровідним листом від 05 серпня 2022 року копію оскаржуваної ухвали направлено на поштову адресу Прокуратури, проте матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання Прокуратурою копії ухвали.

Матеріали справи містять розписку про отримання скаржником 30 серпня 2022 року копії ухвали в приміщенні суду, на яку посилається скаржник в апеляційній скарзі. Отже, строк для подання апеляційної скарги починає обраховуватись з 31 серпня 2022 року та закінчується 14 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 06 вересня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фастівській окружній прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова

Попередній документ
106989265
Наступний документ
106989267
Інформація про рішення:
№ рішення: 106989266
№ справи: 369/869/21
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про скасування рішень та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади
Розклад засідань:
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2026 18:28 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2021 11:25 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.06.2021 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.07.2021 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.09.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.11.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.02.2022 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2022 14:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.08.2022 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.06.2023 11:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.08.2023 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.09.2023 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.10.2023 14:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Печьонкін Юрій Петрович
позивач:
В.О. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області
В.О. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області
заінтересована особа:
Фастівська окружна прокуратура Київської області
прокурор:
Хорошун М.Я.
третя особа:
Чабанівська селищна територіальна громада в особі
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Парова Оксана Мимколаївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ