1[1]
26 жовтня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022111030001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,-
19 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022111030001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 03.10.2022 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022111030001225 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України направлено до Київського апеляційного суду для передачі на розгляд до іншого суду у зв'язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Обґрунтовуючи подання, голова суду зазначив, що згідно даних обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , тобто територія колишнього Васильківського району (с. Ксаверівка), тобто в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022111030001225 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
В судове засідання з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №12022111030001225 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022 №2462-ІХ), яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається зі змістуобвинувального акта у кримінальному провадженні №12022111030001225, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено у с. Ксаверівка Білоцерківського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, входило до складу Васильківського району Київської області.
Згідно пунктів 3, 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Враховуючи викладене, подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022111030001225 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження - направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022111030001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа: №357/7280/22-к
Провадження: №11п/824/524/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1