Ухвала від 25.10.2022 по справі 755/4855/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в поряду регресу,

ВСТАНОВИВ:

у/н справи № 755/4855/22 № а/п 22-ц/824/11631/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.09.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі (п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що окремо від рішення суду підлягає оскарженню лише закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка постановлена судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що не передбачено статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді

Попередній документ
106989128
Наступний документ
106989130
Інформація про рішення:
№ рішення: 106989129
№ справи: 755/4855/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського районного суду міста Киє
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.10.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.10.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.11.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.12.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.02.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.03.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
22.03.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.04.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
02.05.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.05.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.06.2023 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.09.2025 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
АТ "Аграрний фонд"
Баришев Іван Григорович
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
позивач:
АТ "Аграрний фонд"
заявник:
АТ "Аграрний фонд"
представник заявника:
Банчук Богдан Миколайович
Мельников Денис Олександрович
представник позивача:
Деруга Ніна Олегівна
Каленська Марина Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Аграрний фонд"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ