Справа № 22-ц /824/6042/2022
Про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, апелянт, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
До апеляційної скарги додано копію посвідчення про присвоєння ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи, однак з даної копії посвідчення вбачається, що воно дійсне до 01 січня 2021 року.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують право апелянта на пільги щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова