справа №761/4436/21 головуючий у І інстанції: Саадулаєв А.І. провадження 22-ц/824/9829/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
про відкриття провадження
20 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Голуб С.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 12.05.1986 року по 08.02.1992 року.
Не погодившись із висновками місцевого суду Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу 02 серпня 2022 року. Вказує, що копію тексту рішення отримано 04 липня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні належні докази вручення копії тексту рішення Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області раніше, аніж вказує останній - 04 липня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки із апеляційною скаргою його представник звернувся в межах 30-ти денного строку з дати отримання копії рішення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2022 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.І. Сліпченко
С.А. Голуб
Л.П. Сушко