27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 186/1508/20
провадження № 51-989км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3.,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого
2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:20 08 листопада 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3., в якому вона виявила бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення
про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3. про участь
у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за її касаційною скаргою на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника Бутенко Ольги Анатоліївни об 11:20 08 листопада 2022 року з обов'язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2